# Анализ документов и PDF в Grok.

Работа с документом полезна тогда, когда вывод можно проверить. Задайте границы анализа и связывайте каждый важный ответ с исходным фрагментом.

[Перейти к практике](#outcome)

## Определите результат до загрузки

### Резюме

Нужен сжатый обзор: о чём документ, что предлагается, какие есть ограничения.

### Извлечение

Нужны конкретные значения: даты, суммы, роли или требования.

### Сравнение

Есть две версии и нужно понять, что изменилось, а не получить два пересказа.

Одна задача — один критерий успеха. Если просите всё сразу, сложнее заметить пропущенную деталь.

## Убедитесь, что документ читается

1. Попробуйте выделить текст в PDF. Если это скан, проверьте чёткость и направление страниц.
2. Уберите пустые страницы и лишние приложения, если они не относятся к вопросу.
3. Проверьте, разрешено ли передавать сведения выбранному сервису.
4. Уточните поддерживаемый формат и ограничения в текущем интерфейсе Grok.

Мы не указываем неподтверждённые лимиты загрузки: они могут зависеть от аккаунта и версии продукта.

## Задайте границы ответа по файлу

Прикрепите документ через доступное действие загрузки. Затем объясните, что ответ должен опираться только на этот материал. Если нужных данных нет, попросите так и написать.

Пример запроса

Изучи приложенный документ. Ответь только по его содержимому: какие действия должен выполнить участник и к каким срокам? Для каждого действия приведи подтверждающий фрагмент. Если срок не указан, напиши «не указан».

## Сделайте резюме пригодным для решения

Пересказ по порядку страниц не всегда полезен. Для рабочего решения удобнее структура: цель, требования, ограничения, открытые вопросы. Не просите модель считать предположение автора установленным фактом.

| Часть резюме | Что должно попасть |
| --- | --- |
| Цель | Какую задачу решает документ |
| Обязательные условия | Требования, от которых зависит выполнение |
| Ограничения | Исключения, оговорки и неизвестные данные |
| Следующий шаг | Действия, прямо вытекающие из текста |

## Проверьте факт по исходному фрагменту

УЧЕБНЫЙ ДОКУМЕНТ · ВЫМЫШЛЕННЫЕ ДАННЫЕ

### Мастерская «Открытый лист»

Дата встречи: 18 ноября. Начало — 11:00.

Количество мест: 12. Продолжительность: 90 минут.

Бумагу и карандаши выдаёт организатор. Краски участники приносят сами.

Запись закрывается 15 ноября в 18:00.

### Найдите подтверждение

Выберите вопрос: подсветится исходный фрагмент. Это локальный учебный пример, а не ответ подключённого Grok.

Ответ должен опираться на конкретное предложение документа.

[Скачать учебный текст](/assets/guides/workshop-example.txt)

## Сравнивайте изменения, а не объём текста

Назовите версии понятным образом: «исходная» и «обновлённая». Попросите отдельно найти новые требования, удалённые пункты и изменённые значения. Совпадающие абзацы не нужно пересказывать.

Пример запроса

Сравни приложенные версии правил. Покажи только изменения в сроках, обязанностях и исключениях. Формат: пункт, было, стало, практическое последствие. Если формулировка изменилась без изменения смысла, отметь это отдельно.

## Что делать с неполным ответом

### Пропущен раздел

Укажите его название и задайте отдельный вопрос, вместо повторной просьбы «проанализируй всё».

### Плохой скан

Подготовьте более читаемую копию или извлеките нужный фрагмент текста.

### Добавлены догадки

Попросите отделить цитаты, выводы и предположения; неподтверждённые значения убрать.

[Оформите проверенные выводы в письмо или план](/prompts/)

## Вопросы и ответы

### 

В запросе укажите название таблицы и попросите учитывать продолжение. При проверке сопоставьте заголовки столбцов, единицы измерения и итоговые строки. Если структура распознана неверно, предоставьте таблицу отдельным читаемым фрагментом.

### 

Задайте язык ответа отдельно от языка исходника. Для имён, названий и специальных терминов попросите сохранить оригинальное написание рядом с переводом: так легче найти соответствующий фрагмент.

### 

Перечислите интересующие сведения и попросите для каждого пункта указать: найдено, неоднозначно или не найдено в предоставленном тексте. Отсутствие ответа в одном файле не доказывает отсутствие информации в других материалах.